Грехи

Добрый день!
Хотелось бы узнать мнения форумчан по такому вопросу как - грех. Просто в последнее время часто сталкивался с упоминанием этого слова.
Что в Вашем понимании есть грех?
ИМХО :
Грех - есть то, что разрушает человека, т.е. вирус, т.е. то, чем человек наносит себе ущерб в явном или в неявном виде, т.е. отклоняет вектор Развития человека от верного(выбранного) русла, т.е. понятие - грех является относительным для каждого Пути Развития (если учитывать многогранность, динамичность и бесконечность Бытия).

В обществе же понятие - грех используется для контроля овце-масс. Недавно смотрел выступление на ютубе одного попа, так ему прислали вопрос (хотя может это просто шутка), в котором некий молодой человек раскаивается в просмотре порнухи(данный факт якобы гнетёт его душу, наверное он запуган тем, что за это в аду с ним черти сделают тоже самое, что и в этом фильме....) и поп с серьёзным видом начинает обсужддать данный вопрос и даёт совет - просить прощения после каждого такого акта просмотра, а ведь он является представителем достаточно крупной религиозной организации (РПЦ). Отношения до брака - являются грехом (по правилам Христианства), но в браке они перестают быть грехом : получается, что что для превращения греха в правидность (в плане отношений) - необходимо признание неким государством факта отношений между М и Ж законным?
Слышал про такой процесс как - исповедь, суть которого в том(на сколько я знаю), что некий человек выслушивает то, что давит на психику человека(человек сливается) и может простить ему грехи, поп - это обычный человек (не всегда особо одарённый или духовно развитый), как он может прощать грех? Как мне кажется - грех не может быть прощён или нет, грех есть то, что отклонило вектор Движения личности. Это всё равно что машина на повороте поехала налево и через 10 минут поп скажет - прощаю поворот этого автомобиля и автомобиль окажется в ругом месте...

Гражданский брак для церкви ничего не значит (про признание государством). По церковным канонам люди должны быть венчаны, а роспись в ЗАГСе не считается (т.е. греховные отношения). 
По поводу разных представителей РПЦ можно долго говорить. Есть там и не понятно кто, есть и нормальные священники, жалобы слышала разные от прихожан. В тех храмах, куда я хожу, вроде, нормальные все. Есть среди них и видящие, и эзотерически подкованные (советы дают очень дельные). 
Сам факт раскаяния предполагает, что человек совершивший ошибку, ее осознал и постарается больше не повторить. Такой человек достоин прощения (греха). Есть люди, которые хитрят перед Богом и собой, думают, что могут грешить сколько угодно, главное - покаяться. Либо люди, которые каются потому что так надо, т.к. прижало дальше некуда (порча одолела, демоны вселились или карма задушила, да что угодно). Такие люди обычно имеют к процедурам исповедания меркантильный для себя интерес, что-то вроде сделки. 
По сути своей грехи во всех религиях практически одинаковы (нарушение заповедей, например). Т.е. это не убий, не укради, не возжелай чужой жены, почитай отца и мать своих. А что плохого в этих правилах? Что бы было плохого, если бы все люди соблюдали эти вещи? Наверное, некоторым людям было бы очень скучно жить, если вокруг был сплошной рай и все были правильными. Может, и войн бы не было на планете. Это правила, которые позволяют максимально не усугубить свою карму (для тех, кто в карму верит), а, возможно, и очистить как-то. А так же в следующем воплощении стать чем-то более высокоразвитым, а не, например, жабой. 
Грех - это нарушение закона Вселенной, повлекшее за собой какие-то не очень хорошие последствия, как для самого человека (его души), так и для окружающей реальности. И чем тяжелее последствия для будущего (ну это, как в Терминаторе, насколько этот поступок человека сделал будущее хуже), тем тяжелее будет ответственность человека за это. Грехи так же условно делят на совершенные осознанно и неосознанно (бывают ошибки просто, бывают осознанные пакости). 
Тема обширная, конечно. Для меня ничего не понятного тут нет. Особенно обидно, когда за грехи родителей отвечают дети (родовые грехи, ответственность за которые находится в структуре рода и передается по наследству). 
Нормальные это правила, для удержания общества человеческого хоть в каком-то равновесии, ибо дай им волю, переубивают все друг друга и глазом не моргнут. Да еще реальность так искарежат безудержно, что и до конца света не далече.... Особенно дай волю самодельным колдунам (как обезьяны с гранатой бегают), которые направо и налево магичат без разбору и лимиту, не понимая, что изменяют будущее и накапливают критическую массу ошибок для катастрофы реальности. Накосячат-накосячат, что потом мессию надо срочно, кто бы на себя все это дерьмо забрал и все очистил страданиями своими. 
Не вижу чего-то плохого в попытках религий удерживать людей в узде (хотя бы и запугивая местами адом или еще чем-то). А как иначе? Сознательных же не так много, как хотелось бы. Элементарный педагогический прием, с наказанием последующим за нарушение правил.

Хельга, если говорить про венчание - получается, что почти вся планета состоит в греховных отношениях...  Если грех - это нарушение законов Вселенной, а отношения вне брака - это грех, то любое размножение, не узаконенное церковью - является грехом, т.е получается , что нарушается запись из Библии - "Плодитесь и размножайтесь", там же нет оговорки - в браке(после венчания)?.

Про заповеди типа - не убей , не укради - согласен - это регулирование порядка, собственно они находят отражение и в законодательстве государств

Почему меня заинтересовал этот вопрос - потому что , как я заметил, что в последнее время ведётся определённая пропаганда ХЭ и формируется воздействие на людей через понятие греха, причём к греху причисляется любая фигня....

Насчет брака, да. Для церкви только венчание считается браком. Но сейчас уже изменения у них появились (без свидетельства из ЗАГСа не венчают). 
Исторически это сложилось еще когда не было ЗАГСов и все записи находились в церквях. Думаю, это всего лишь остатки прошлого, которые подталкивали людей оформлять отношения (ведь были записи только в церковных книгах). Так сказать, для учета семей, для учета рожденных и умерших. 
Ну это мое предположение.

Хельга пишет:
Не вижу чего-то плохого в попытках религий удерживать людей в узде (хотя бы и запугивая местами адом или еще чем-то). А как иначе? Сознательных же не так много, как хотелось бы. Элементарный педагогический прием, с наказанием последующим за нарушение правил.

Согласен, но есть объективно логичные поступки, которые причисляют к грехам, а есть что-то , что направленно на подавление воли приверженцев религии - например личная жизнь, влезая в которую церковь получает дополнительную власть(внутреннюю) над человеком, вряд ли по Вселенскому закону регламентируются интимные отношения М+Ж.

Вообще у меня было предположение такое, что например во время поста человек копит энергию, колторую потом(после поста) забирает ХЭ на службе в церкви, причём от большинства людей идёт просто отдача энергии(как вампиризм), т.к. они не прнинадлежат ХЭ, а просто благодаря пропаганде им внушили, что они ХЭ...

Ну это предположение. А Вы пойдите на службу на Пасху, например, на Всенощную. 
Столько энергии я не знаю где еще можно получить. Сверху. Такое ощущения, что Космос открыт и оттуда водопад энергии. Есть взаимообмен эгрегора с прихожанами, не всегда эгрегор выступает вампиром, он дает и взамен. Каждому по Вере его.

Однажды я попала на службу пасхальную такую, когда в один день была Пасха у католиков, православных и евреев. 
Ну, это вообще не забываемо. Это было чего-то такое волшебное, это было столько энергии, слов нет, чтобы передать.

А вот например, на сколько я знаю, магия - считается грехом в Христианстве (ну по крайней мере попы так говорят), как тогда люди совмещают этот грех и походы в церковь?

Попадают, было... Люди... С непонятной формой энергетики..
Вроде обычная биомасса.. Две трети таких..
Внутри - мощная информационная составляющая...
Ну четко - был раньше неплохим человеком.
Где-т... согрешил... И - назад... Потеряно реинкарнаций..
Много.
Проще говорил Высоцкий.. Владимир Семенович..

В 2009 г. работал с человеком из Владивостока.
Парализация на фоне трясучки..
Угу.. Паркинсона.
У него вообще символы были дикими.
Через несколько месяцев работы появились хорошие.
не так стало трясти, в итоге восстановили форму.
Но с содержанием - швах.
Я видел его грехи. Убийства за машины.. Это - не трудно..
ОН ПОЗЖЕ ПОТОМ СОЗНАЛСЯ..
Но вопрос стоял - отдай людям награбленное..
А не стой у аналоя..
НЕТ!!! Как же отдать, забрать машины у всех своих детей, жены, у себя???
Как ни моли Бога, пока не прочувствуешь - хана тебе..

~Rabbit from Abyss~ пишет:А вот например, на сколько я знаю, магия - считается грехом в Христианстве (ну по крайней мере попы так говорят), как тогда люди совмещают этот грех и походы в церковь?

Сдерживание магии это тоже политика на фоне бесконтрольного распространения эзотерических сведений, кому надо и кому не надо. Мое личное мнение, это желание церкви сдержать (хотя и запугивая) разгул условно называемой ЧМ ну и удержать монополию на чудо. Хороший энергет может переключаться между несколькими эгрегорами по запросу, работать с каждым и довольно эффективно и даже совмещать некоторые практики разных эгрегоров.По личному моему опыту, использование магии для блага других людей христианский эгрегор не наказывает. Но некоторые правила соблюдать все же нужно, иначе получишь по башке. 

9:38 При сем Иоанн сказал: Учитель! мы видели человека, который именем Твоим изгоняет бесов, а не ходит за нами; и запретили ему, потому что не ходит за нами. Иисус сказал: не запрещайте ему, ибо никто, сотворивший чудо именем Моим, не может вскоре злословить Меня. Ибо кто не против вас, тот за вас. И кто напоит вас чашею воды во имя Мое, потому что вы Христовы, истинно говорю вам, не потеряет награды своей.

Итак, не надо путать политику церкви, как политическо-экономической организации и политику самого эгрегора. Это может иметь отличия. Уж я-то знаю на собственной шкуре.

Согласен.
Я тогда выбрал свой эгрегор. !0 лет назад.
Почти утерянные принципы Создавших нас, славян..
Получил и инсульт, и инфаркты, но не отступился..

Славянский эгрегор, кстати, не терпит другие эгрегоры, тут взаимодействия нет. Очень отдельно себя родноверы ставят.

Угу.. Потому тот ещё..

~Rabbit from Abyss~ пишет:Добрый день!
Хотелось бы узнать мнения форумчан по такому вопросу как - грех. Просто в последнее время часто сталкивался с упоминанием этого слова.
Что в Вашем понимании есть грех?

Грехи- это по сути дела базовые земные уроки, которые душа должна пройти в своей жизни (инкарнации) для полного осознания своей божественной сути. Понять на собственном опыте, что никакие они не грехи, а просто игровые опции, в которых нужно просто преобрести чувство меры или отключить по желанию, не дать себя контролировать, освободиться от наносной шелухи. Человек духовный рано или поздно осознает их как нечто существующее, но не влияющее на него, если духовная составляющая к тому готова, ибо в духовных (энергетических) мирах такой возможности невозможно предоставить для эволюционного процесса. В какой-то мере речь идет о пустых энерго затратах, от которых сознание избавляется по мере своего роста, начинает испытывать любовь (или, в некоторых случаях, - безразличие) к объектам своего интереса, а не просто желание обладать ими побольше и можно без хлеба. Их нужно просто прожить и ничего страшного в них нет, тем более "греха". Незнание меры ведет к накоплению определенной кармы - крючков и узелков, которые приходится потом распутывть. Церковь же диктует, что проживать эти "грехи" запрещено вообще, но ведь жизнь полна соблазнов. Из этого появляются чувства вины, долга и прочих матричных уловок, т.к. "грешников" тут большинство, каждый втихую склонен к тем или иным слабостям характера, которые без осознания и прохождения проработать практически невозможно ("спички детям не игрушка" - из той же серии: пока ребенок не обожжется, играть вряд ли перестанет)...

Церковь играет на руку вирусу, т.к. подавляет любое свободное мышление и стремление к поиску ответов, религиозная система перепрошита.
Недаром говорится в священном писании "Один раскаявшийся грешник мне милее 100 праведников". Это значит, что грешники хотя бы развиваются методом проб и ошибок, а не сидят в глухой праведной догме "раба божьего", предпочитая либо "грешить" подальше от любопытных глаз, либо вообще не проходить свои уроки, подавляя соответствующий творческий потенциал.
Так или иначе, прожив жизнь в подобном состоянии сознания и полном энергетическом подавлении (в основном на Земле подавляется женское начало), одни отправляются в "ад", а другие - в "рай" (как и обещали в церкви), но вот только оба они искусственные и из Сансары такими темпами не выйти, ибо базовый экзамен на зрелость сознания и его стремление активно творить свой мир далеко не сдан.

Читали.. да.. точно как.. в т.ч.
https://digitall-angell.livejournal.com/401734.html

Николай Валитов пишет:Читали.. да.. точно как.. в т.ч.
https://digitall-angell.livejournal.com/401734.html

Отрадно)

Так хоть ссылки кидайте. откуда Вы ЭТО ВЗЯЛИ..
Люди-то думают, что ВАШЕ это.
ГРЕХ... Боже..

Николай Валитов пишет:Так хоть ссылки кидайте. откуда Вы ЭТО ВЗЯЛИ..

Вы же быстро нашли, набрав в поисковике)))
Подлинный источник затруднительно искать, поскольку очень много ресурсов могут ссылаться на источник, который ссылается на другой источник и т.д...Проще набрать в поисковике, думается.

У меня мозги по-другому думают. Быстро. Да.
Но если я беру данные из др. источника - ссылку, плиз.

Николай Валитов пишет:У меня мозги по-другому думают. Быстро. Да.
Но если я беру данные из др. источника - ссылку, плиз.

All right.

Да, в обсуждениях у нас принято высказывать свое личное мнение. Копипасты и так хватает....

Хельга пишет:Да, в обсуждениях у нас принято высказывать свое личное мнение. Копипасты и так хватает....

В правилах форума прописано?

В правилах нет, но, используя чужие материалы, всегда указываем ссылку на источник (либо очень стараемся), либо, хотя бы, если источник не известен, пишем в подписи "Из сети". Либо указываем автора.  Т.к. наезды за авторские права на форум у нас уже были. 
Кстати, в правила запишу сейчас.