МЫСЛИ КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ НА ФИЗИЧЕСКИЙ МИР

"1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."
(Евангелие от Иоанна 1:1-5)

Почти 2000 лет прошло и снова мы слышим, что в начале было слово, а потом уже физический мир. Абсурдней этого утверждения я, допустим, не слышал. Подумайте сами, откуда это слово, этот звук, эти акустические колебания, эти изменения плотности среды, благодаря которым рождается это слово. Откуда это все взялося? Тут вопрос покруче чем, - а что было раньше яйцо или курица. А все таки интересно, до того как появилось что то, хоть что то было или вообще ничего не было. А как из этого ничего могло появится что то. (Хв)илософский вопрос. Я вам только такие буду задавать.
А вообще то, это типа размышление вслух. Меня забанили на очередном форуме, поспорить не с кем, вот я и спорю с самим собой. Продолжаю.
Человек конечно хитрая бестия и выкрутится из любой ситуации. Когда богословов в начале ХХ века прижали за жабры и поставили вопрос, откуда появилось Евангелие от Иоанна, в корне отличающееся от Евангелий Марка, Матфея и Луки, то они хорошо подумали и выдвинули версию, что у любимого ученика Иисуса, Иоанна был свой ученик, которого тоже звали Иоанн. Вот он то и написал это Евангелие со слов своего престарелого учителя, любимца Иисуса, который сам непосредственно видел мессию Христа и общался с ним. Так что никакого религиозного правила не нарушено. Святое писание навеяно Богом, а то что через третьи руки попало к читателю, так ничего страшного, ибо слово Божие вечно, свято и непогрешимо.
Я вот знал одного писца в Троицкой лавре в середине 15 века, пьянь, пьянью, без бутыля сливянки к писанине не преступал. Столько ошибок наделал. Но трудолюбив. Поэтому его и держали.
Вы думаете не сошел ли я с ума и откуда я его могу знать 500 лет назад? Так в измененных состояниях сознания я его и видел. И даже разговаривал с ним. У знатоков эзотериков это состояние называется по разному и внетелесное и осознанные сновидения. Сами же путаются и не могут четко определить, чем одно отличается от другого. Один говорит одно, другие говорят другое. Вот Михаил Радуга - классный коммерс от эзотерики, так тот поставил точку в этом споре. Он назвал эти состояния фазой. И все, Мы в фазе - это для всех. Для всего быдла, как сказал бы Георгий Гурджиев. Только быдла осознанного, к которому кстати он и себя относил. Ну Бог с вами со всеми, господа умные. Вернемся к нашим баранам.
Что было вначале плод или мать..., а может все таки слово. А может они вместе развивались из ничего. И слово и физический мир, и плод матери и сама мать, и яйцо и курица, и семечко и растение из этого семечка. Человек давным давно уже все придумал. Только из века в век повторяется то, что было сказано ранее. Добавил новую букву, а еще лучше слово и вот, кричит "Эврика", что в переводе с греческого - "Нашел". А что он нашел. Все то же самое.

"9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
(Книга Екклесиаста Глава 1)

Все на своих местах. И религия, регулярно приносящая доход государству, и государство, тщательно открещивающееся от религии, но живущее с ней в реале рука об руку, так как христианство было создано Великим Константином в третьем веке нашей эры с одной только целью, - сохранить устои Римской Империи подкрылом новой идеологии порабощения народа и управления им же.
Так что хоть в чем то были правы большевики, избавившееся от религии, как идеологии порабощения и утверждавшие -"Мы не рабы, рабы немы." А мы мол диспуты устраиваем и митингуем на каждом углу, значит мы не немые, мы говорливые. А раз говорливые, - значит свободные. Только эта свобода быстро приелась и закончилась. Надоело митинговать на пустой желудок. Начали строить новую жизнь по старым чертежам и сземам, по старым калькам. И снова понадобилось слово, чтобы держало массы в узде, в ежовых рукавицах. Пусть этот самый ежов ездит с шлюхами к себе на дачу и за народные деньги содержит и себя и шлюх и своих слуг. А чтобы не спросили когда нибудь, - что же это такое, страна голодает, а вы себе такие щеки наели, то придумали новую идеологию. Взамен религии. Но один к одному, - под копирку.
Там приходится терпеть невзгоды жизни во имя наступления царства Божия на земле, которое вот вот будет (сроки постоянно и обоснованно переносятся, но вот, вот ...).
И здесь во имя светлого будущего, которое назвали коммунизмом, приходится затянуть пояса и потерпеть, но еще немного, еще чуть, чуть.
Вот уже краешек этого светлого будущего показался на горизонте, нам говорят. Только чем быстрее приближаешься к этому горизонту, тем быстрее он от тебя удаляется. И еще одна главная мысль, на которой держится эта часть физического мира, - "Кормить в дороге никто не обещал". Ни Бог с Иисусом, ни КПСС. Так что в дороге питание за свой счет. Это не касается тех, кто управляет этим процессом, но о них позже. А основная масса должна кормиться сама на пути к светлому будущему и кормить тех, кто руководит продвижением по этому пути. Бо сами не дойдем и не найдем. Нами обязательно руководить надо. И так было испокон веков.
Сколько строев то этих было, - рабовладельческий, ферлальный, капиталистический. И снова эта пресловутая Эврика. Все определяют отношения "производственных отношений" к "производительным силам". А по моему все это ерунда. Человечеством руководит принцип курятника: забраться на жердочку повыше и насрать на тех кто ниже. Так это в курятнике, то есть в правительстве того народа, которое вот вот добереться до светлого будущего. Но надо же еще с поля, с земли добраться до этого курятника.
Хорошо тому, кто на земле. Тот понял смысл бытия и ему ничего не надо. Земля дает ему таланты, подпитывает их, а он только развивает эти таланты своим трудом.
"Не разрешай душе ленится,
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудится
И день и ночь, и день и ночь
(Стихи Николая Заболоцкого)"
А кто то оторвался от земли и прется по головам труженников, куда то наверх. И что то манит его и что то спать не дает. "Вот хорошо бы, чтобы все работали на меня, все люди, а я ими управлял. И трахал ту которая понравится. И детей у меня бы было целая куча. И жил бы я в свое удовольствиее..." И лезет, лезет такой наверх, к казалось бы несбыточному и находит наконец, на вершине пирамиды свое светлое будущее. Только пока лез все силы расстерял, осталось только одно утешение: будет что оставить детям. А тут другая напасть. Детям то оказывается все это нажитое непосильным трудом и не нужно. А нужно им что то другое. А что? Они и сами не знают. Ибо только в труде вырисовывается тот образ, который им нужен, может он будет таким как у родителей, - богатство и слава, а может другим, - они сами еще не знают. Вот и получается как у Екклесиаста, в 1 - ой главе его книги:
"2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."

Так что же было вначале: Слово или Бог.
А если посмотреть внимательно, то видишь и ответ тут же, в Библии

"Слово было у Бога, и Слово было Бог." То есть они вместе были и развивались вместе эволюционно.
Мне не хочется думать, что Иоанн, писавший эти библейские стихи, уже тогда был болен психически, ибо со временем его параноидальная форма шизофрении развивалась и развивалась и вылилась на папирусе в "Откровения Иоанна богослова". Но к чему то этот повтор Иоанн изобразил:

"2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его."

Ну в принципе понятно, - что и слово и его источник, вместе развивались эволюционно, может быть из "паралельного мира" и "чревоточины", может быть из "Черной дыры", но как говаривал один из наших лидеров в прошлом, чтобы ему ни дна ни покрышки, - процесс пошел. И идет до сих пор и будет идти дальше.
"Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить"(Шутка).

Слова, слова...

"Хочешь увидеть Реальность? Какая она?
- посмотри на звезды, на космические тела...
Мир лишен единства и множества; движения и покоя...
Казалось бы все (звезды, планеты) стоит на месте,
Но оно мчится куда-то с бешеной скоростью..."
- - - -
Золотые слова. Как красиво сказано. Это не я сказал. Куда мне. Так поэтически и красиво говорить "НИ О ЧЕМ" я не могу. Меня постоянно тянет на выяснения, уяснения и объяснения каких то понятий и ситуаций, откуда бы они не были взяты. Из науки и техники, из природы и человеческого естествознания. Мое миропонимание строится на точности, логике и ясности. А в этих словах, которые я привел, все красиво размыто от непонимания до полной глупости. Но как она мила и красива, - эта женская глупость. В нее хочется окунуться и лежать без движения, как в ванне с лепестками роз или горной лаванды, наслаждаясь теплом горячей воды и ароматом, исходящим от лепестков...
Я буду свои скучные нотации о миростроении разбавлять благоуханием поэзии и прозы упомянутого мной автора.

"Не смотрите на дураков, их не исправить...
Вы ведь не смотрите на мудрых...
Мудрые - смотрят в себя, им нет дела до этого мира...
Мудрый никогда никого не осудит, он понимает...
Видит важность смотрения в себя...
Тогда его собственные недостатки и достоинства
Приходят в соответствие с Таковостью... "
* * *
Изображу из себя обыкновенного человека. Зачем мне смотреть в себя, что я там увижу? Ничего нового. Все мне давным давно известно. Посмотрю я лучше на используемые человеком слова. Все слова, придуманные человеком для обозначения мироустройства можно разделить на две большие группы.
1. Группа реальных слов. Это слова, обозначающие реально существующие вещи и явления, существующие в природе, науке и технике. Например: горы, закат, звезды, Солнце, гроза, и другие природные я вления, самолет, танк и так далее.
2. Группа фантазийных слов. Это слова обозначающие вещи и явления, придуманные человеком для понимания их, для веры в них, но реально не существующие. Эти слова придуманы человеком для облегчения ему понимания жизни и всего миропонимания. Например: время, температура, левитация, пространство, Бог, духовные сущности, дьявол и так далее.
Как я уже сказал все эти слова, придуманы человеком для лучшего понимания им всего мироустройства. Только и всего.

Не обращайте на меня внимание. Прошу. Удачи.

Чеканов Борис Иванович пишет:
Мудрые - смотрят в себя, им нет дела до этого мира...
Мудрый никогда никого не осудит, он понимает...
Видит важность смотрения в себя...
Зачем мне смотреть в себя, что я там увижу? Посмотрю я лучше на используемые человеком слова.

Я не мудрый, таковым себя не считаю. Я только учусь мудрости. Не считаю за мудрость и отстраненность от исследования окружающего мира. Многие люди по натуре своей максималисты. Уж если любить, так любить, а ненавидеть, так ненавидеть. Меня жизнь научила не придерживаться крайних взглядов, а придерживаться, грубо говоря, середины. Это относится почти ко всем теориям и человеческим идеям. Тоже самое относится и к используемым человеком реальными и фэнтэзийными словами.

Николай Валитов пишет:[color=#ffff33]
Тихо сам с собою.. Впечатляет.. яяяяяяяя)))))

Мне интересны бы были ваши комментарии по вопросам существования Бога, дьявола и других существ, придуманных человеком. Я утверждаю, что их существование ограничивается человеческими фантазиями. То есть на самом деле ни чертей, ни бесов не существует в реальном свете. Ваша система лечения людей основана на внушении. В этом нет ничего страшного, очень хорошая система. Ее в свое время использовали многие врачи психоаналитики, - Фрейд, Юнг, Леви. Для лечения человека больного, вы используете двойное внушение. Вначале вы убеждаете человека, что его крутят бесы, то есть внушаете человеку идею существования всякой нечисти. А затем внушаете, что вы выгоняете эту нечисть из человека и вместе с ним заболевание. И человек реально чувствует себя лучше и его здоровье идет на поправку. Почему так происходит. Потому, что вы Николай, своими манипуляциями, включаете в организме человека программу самоисцеления. Она то исцеляет человекка а не вы со своими манипуляциями. Хотя без вас включение этой программы невозможно. Смею вас уверить, что я своими словами не навредил вашей практике, а наоборот сделал вам рекламу. Я это знаю из собственного опыта. В виду того, что я не люблю врать, вообще не перевариваю ложь, хотя приходится применять ее, но только в виду крайней необходимости, то я говорил людям во время приема на сеансах оздоровления, чистую правду и полуправду, в зависимости от обстоятельств, еще с середины 90 - х годов прошлого века. Накопил огромный материал, который использую сейчас при лечении людей. Опредлил, что люди охотнее верят в фантазии и в ложь, лишь бы она была красиво упакована. А ваши комментарии Николай (я читал) упакованы очень красиво и толково. Так что моя правда вам не навредит.

"Дурак – просветлённый человек, не пользующийся умом ."

Шикарное выражение. Автор по всей видимости даже сам не понял, какую сакраментальную, эпохальную фразу он сказал. Не пользуйтесь своим умом, и будете, -
- прошены,
- обласканы церквью,
- просветлены...
В общем, зачем вам ум? Не нало умничать. Ишь какой умный нашелся. Что умнее всех? Дуракам и блаженным место в Раю. Горе от ума.
Много есть колких народных выражений о наличии ума и проблем, с ним связанных.
А как же определение просветления, оно предполагает наличие ума.

"Просветление на уровне Бога - это Абсолютное Видение и Понимание Мира как Своего Сознания и полное управление Им как Собой."
"Что есть просветление? – это способность увидеть себя таким, какой вы есть на самом деле. "(ОШО)

А никак. Тут виноват автор первой фразы. Естественно, что просветление никакого отношения к народному дураку не имеет. Сравнивать эзотерический термин просветления с народным дураком, да еще утверждать, что он не пользуется умом, по моему все равно что пытаться завести машину с помощью компа или планшета. Тут пожалуй другой инструмент нужен, а для начала надо хотя бы заправить автомобиль.
А что такое, народная или природная смекалка, как не ум, а что такое зоркость глаза, как не моментальная, мгновенная обработка инфы по полету цели, дальности до ней, направлении и скорости ветра, влажности воздуха и передача обработанных данных на руки, для своевременного выпуска и направления полета стрелы. А каково?
А быстрая работа ума Емели, поверившему Старой Щуке и обогатившемуся. А? Без ума не вытащиш и рыбу из пруда.

Гость, мысли влияют на физический мир - это известно. Фраза "Мне интересны бы были ваши комментарии по вопросам существования Бога, дьявола и других существ, придуманных человеком". Придуманих? Тогда для какой цели в человека заложен этот механизм влияния? Для контроля? Для устрашения? Значит есть нечто кто контролирует, поощряет и наказывает? Не важно кто это или что, важно что есть некие Силы которые контролируют.
Тут вопрос есть более серьёзный - если есть контроль и наказание так почему на земле столько горя: войны, бандитизм, зависть, убийства и т.д.? Где же наказание? Где расплата за насилие и убийства? Почему Земля не очищается здесь и сейчас от этих пороков?
Да, у меня только вопросительные знаки, и нет ответов.