Почему практики долго работающие с многомерной медициной начинают видеть разных сущностей.

Почему практики долго работающие с многомерной медициной начинают видеть разных сущностей. Происходит это потому, что при создании вибрационных рядов по сути происходят те же процессы, что и при создании мандал, янтр и печатей.

Практик призывает некую энергию либо совокупность энергий.

А это в свою очередь зачастую формирует некую сущность.

И как бы практик не старался, он не всегда контролирует этот процесс.

Поскольку выбирает символы произвольно, как руку поведет.

При создании к примеру печатей, символы сущностей прописаны давно и прочно и там заранее известно кого призывает практик. Но даже там случаются казусы с приходом не того духа которого вызывали.

Мандалы восточных религии как и западные печати так же жестко привязаны к той или иной сущности.

Что же касается таких направлений как многомерная медицина и числовая мандала рассчитанная по тексту, а так же мандала точечная, то тут полно сюрпризов. И это стоит учитывать.

В тантре говорится «Мандала представляет собой сакральный дворец, дом отдельного медитативного божества.»

Как пример мандалы или янтры. На рисунке изображена Шри - Янтра. Она символизирует союз Шивы и Шакти.

Но так как Шива слабо проявленное в материи божество. Эту Янтру использовали как инструмент для призывания Шакти.

Символ материальной Вселенной и материнского принципа. Это так же ясно из центрального символа янтры. Треугольник направленный вниз с точкой- бинду в центре. Чаще всего тантрики, поклоняющиеся материнскому принципу вселенной, рисовали эту янтру на животе женщины для медитации.

@Dzhana , благодарю! Очень интересно!

Рада если информация будет полезна.  Мне вот интересно использует ли кто-то из практиков ММ печати?
Было бы логично если призывая в установке скажем определенного Архангела использовать его печать. Этим печатям уже века, за ними стоит прокаченное морфическое поле.
Печатей много разных не одну диаграмму можно составить.
И тогда обращение к этим энергиям станет более адресным.
Но это так идея. Я ММ не практикую, я просто изучаю его с теоретической точки зрения и сравниваю с другими эзотерическими системами.

@Dzhana , я когда-то изучала эти печати, у меня даже есть полная энциклопедия Каббалы, какая-то очень редкая книжка, там полный сборник этих печатей. Так же посещала какие-то курсы по составлению сигилл и печатей. Вы все верно говорите. Думаю, что это можно комбинировать. Я вообще люблю комбинировать разное.

Тут может быть трудность. чисто техническая.
Некоторые печати очень сложны. Трудно будет втиснуть их в вибрационный ряд. Разве что на ватмане их делать.
Слушая лекции Непокойницкого , услышала от него такую вещь, что Пучко делала еще огромные вибрационные ряды на ватмане. Может она уже с печатями и экспериментировала.
А может и нет. Может просто бесконечно длинные ряды рисовала. Но даже это само по себе уже говорит о попытках изобразить сложную символику.
Сигилы попроще можно их использовать. Но тоже не буква и не цифра. Довольно увесистый символ.
Пока конечно наличие техники позволит уменьшить печать . распечатать и вклеить. Но не всякий принтер мелкие детали четко отобразит.

@Dzhana , да, делать надо на А3, возможно печать вручную врисовать тушью и пером, чтобы, например, отобразить все детали на небольшом по площади кусочке бумаги. И, думаю, что можно вклеить в центр ряда.
Возможен, по моему мнению, вариант нарисовать печати по углам на листе с рядом, по аналогии с тем, как на углах алтаря расставляются вольты стихий в ритуале.
Либо просто положить рядом с рядом отдельно нарисованную печать.
В курсах по славянской магии (тоже изучала) в ритуалах используются чиры (печати) богов славянского пантеона, их просто кладут в центр алтаря или на алтарь.

Да, Хельга хорошие идеи.
Не паханное видимо поля для практиков ММ.
ММ интересное направление. Но меня оно смущает по многим параметрам.
Больше тяготею к восточным мандалам. Они аскетичнее по геометрии. Если не брать в расчет изображение с божествами. но это уже строго говоря не мандалы. а танки. Типа икон.
И они мне видятся более взвешенными и гармоничными.
К тому своей аскезой в плане геометрии хорошо перекликаются с нейрографикой.

Мандалы - отличная тема!

Я еще встречала такую тему, как хексы и слышала, некоторые применяют их в комплексе с рунами. Но в этой теме не разбиралась подробно, как-нибудь надо этим заняться.

Да. Важно периодически изучать что-то новое.  И как то встраивать в то что уже имеешь. В этом плане мне Нравится Бартлет. Он на своем примере показывает многие вещи в лекциях, что полезны не только целителю. И правду говорит, что да, я дам вам технику, но это не главное. Главное научу вас смотреть на сам процесс. И подчеркивает, что важно узнавать новое. Иначе как он выражается так и будешь всю жизнь заниматься мышечным тестированием.
И какими путями интересными порой проходит рост практика.
Особенно мне понравилась его история про то как он купил немецкое оборудование. Очень показательная история от полного разочарования и депрессии скачок к открытию собственной уникальной практики.
Много он ключей дает в своих лекциях.

@Dzhana , надо посмотреть! Вы всегда находите что-то интересное.

Посмотрите. Смотрите Ричард Бартлетт Базовый M.E.D. онлайн (2021)
На мой взгляд самая интересная лекция.
Там столько ключей. Чего только стоит тезис о том, что многие неправильно представляют себе в принципе дистанционное влияние. И как оно на самом деле осуществляется. Так же про морфические поля.
И еще многое интересного, не буду спойлереть. Все равно я не перескажу так как рассказывает лектор.

Долго думала стоит ли изложить свои дальнейшие мысли от изучения вопроса ММ или нет.
Но думаю дать наводку на использование печатей и не сказать то что я сейчас скажу будет безответственно.
Если принять во внимание выше сказанное. О том что создавая мандалу, призывается сущности те или иные для выполнения по сути работы.
В ММ есть одна ошибка. И это роковая ошибка. Кто читал воспоминания Непокойницкого о Пучко или слушал его лекции знает, о том как она умерла.
Перед смертью она ставила на себя ряды и говорила что слабеет и прям чувствует как слабеет и ряды помогают плохо.
Умерла она а 73 года. Для женщины это не сказать что долгожитель.
Непокойницкий объяснил это тем что кто-то из ее поклонников заряжал ряды на ее книгах и тем оттягивал из нее энергию.
Но мне кажется, что это не верное толкование.
Просто в ММ не совсем понимают, что они делают, что они призывают и создают массу сущностей.
То есть они признают многие магические постулаты. Но сами не хотят признать что занимаются магией.
А главное в магии это следить за балансом энергии.
Тем более если работаешь с сущностями.
Чем работа с сущностями отличается к примеру от вызыванию к Вселенскому создателю или разуму? Или от обращения непосредственно к стихиям?
Тем, что обращаясь к Творцу мы можем получить помощь не платя своей энергией. Поскольку мы его неотъемлемая часть. Мы в нем как клетка организма. Взывая к стихиям мы к примеру зажигаем огонь или своим обращением инициируем движения ветра или взываем к земле которая в итоге поглотит наше тело или обращаемся к воде с которой у нас постоянный энергообмен. Обращаясь же к любой сущности, даже ангельской мы обращаемся к отдельному существу, которое нам ничего не должно. А в замкнутой системе творения . которое есть тело творца идет постоянная конкуренция за энергию и ее перераспределение.
Медики знают что даже в теле человека иногда происходит конкуренция за кислород и глюкозу между клетками и порой даже органами. И поделиться ресурсами с погибающим от недостатка ресурсов органом только при условии того что его гибель грозить гибелью всего организма.
А теперь вопрос будет ли гибель всего Творения от гибели одного или даже сотки людей?
Тем более если сущность вообще создана самим человеком для неких целей, откуда она будет брать энергию?
Даже в идя в Церковь и обращусь с ангелам или святым совершают жертвоприношение, ставят свечи.
В тибетском буддизме постоянно совершают жертвоприношения за любую просьбу. Мало того совершают регулярные ганапуджи. В индуизме пуджи и тд и тп.
А тут ничего. Думаю именно в этом проблема возврата частого вроде бы излечившегося пациента на прежний или даже худший уровень болезни.
И проблемы у самих практиков , а именно как я наблюдаю сокращение их жизненного цикла.
Вопрос энергообмена в ММ не продуман. Потому что не продумана система энергообмена, потому что не каждый практик ММ вдаётся в то что он собственно делает, когда создает свою мандала подобную конструкцию и призывает разные энергии.
Так и на примере Пучко. на мой взгляд она накопила массу энергодолгов и пыталась поправить ситуацию создавая эти долги еще и еще. Все равно что тушить пожар маслом.
Более менее без оглядки на энергообмен можно работать со стихиями и то нужно стараться как-то балансировать.
И с Творцом но и тут ему вы платите уважением. и почитанием.
Не претендую на свою правоту, но из того что я знаю о магии, религии и энергопрактиках выходит такой расклад.
Так что тема открыта для обсуждения.

@Dzhana , очень логичные выводы. Не вижу причин что-то критиковать в Ваших утверждениях. Как теория очень даже стройно. Я с ММ почти не работала, все ограничилось изучением теории, как-то за многое хватаюсь, а потом забрасываю. Наверное, понимаю, что это "не мое". Руны и Таро - это то, в чем стабильно остаюсь уже много лет.
Потом добавилась прямая работа с энергиями.
Все остальное так и осталось на уровне теоретических знаний "для общего развития".
У нас на форуме есть люди, кто с рядами работал более-менее плотно. Хотелось бы услышать их мнение.
Благодарю, что поделились своими мыслями.

Да, интересно было бы узнать мнение практиков ММ.
Я то сужу по книгам и курсом. Возможно некоторые в своей работе применяют какие-то энергетические возмещения сущностям которых призывают или создают.
Не знаю, может свечи, благовония либо пища и вода как во многих культах.
Было бы интересно узнать.
Или только все тянут на своей энергии...

У них кстати есть инструмент. Наверное маятник можно использовать для того чтобы узнать  какую плату за данный вид работы примет та или иная сущность. Вариантов масса, кому- то мантру, кому-  то злаки, лепестки цветов, воду и тд и тп.
Индуизм и в частности Веды кстати богат на разнообразие вариантов приношений богам, духам и сущностям они даже кормят существ нижних миров, чтобы они не беспокоили.
В тибетском буддизме вообще правило делать подношение голодным духам, считается что это очищает карму. так как ты помогаешь существам ниже тебя выправить их карму.

Чтобы не быть голословной привожу в видеотеке лекции Непойчитцкого.
В какой он рассказывал про смерть Пучко я не помню, но кому интересна ММ не сочтут за труд посмотреть и курс и лекцию.
Я конечно понимаю люди не вечны, они умирают. Но смерть Пучко была странной, о чем он там и говорит.
Она умерла ни как практик, который все сделал и ушел, а мучаясь и пытаясь найти ошибку в работе.
Мне странно что ни Пучко, ни Нипокойчитцкий не задались вопросом, а за чей счет этот банкет?
А стали искать утечку энергии от всяких левых читателей и тд.
Хотя как я понимаю от левых людей практики ММ используют ко всему прочему защитные ряды.
А когда практик сам открывает себя сущностям для работы и даже не осознает этого, тут защитные ряды бесполезны.

@Dzhana , да, согласна с Вашими выводами. В этом явно есть зерно истины.
У нас на форуме был практик по ММ, активно занимающийся этим, он тоже , скажем так, не совсем ожиданно ушел.

Все потому что практики ММ с чего то решили, что их практика это не магия.  Ослепили себя начиная с Пучко около научной терминологией и решили что теперь они в домике и правила магии их не касаются. При чем хорошо так в это сами уверовали, плотно!
Но, не знание и не желание знания законов не освобождает от последствий.
Если изучать книги Пучко то это сборная солянка из разных магических систем. Да более-менее стройная и вполне  рабочая.
Почему они решили собрав в солянку магические системы что теперь это не магия, я совершенно не понимаю.